ТД А112 - форум по продукции Альтоника

1.Расстояние между базовой станцией и модемом?
2.Расстояние между антенной базовой станции и модема?
Просто для выяснения возможной причины сбоев необходимо учитывать наличие генераторов в обоих устройствах. Эти генераторы излучают радиочастоты и могут создавать помехи друг другу при близком расположении.
Во всех рекомендациях по установке радиоустройств оговаривается ограничение по минимальному расстоянию между устройствами. Возможно в этом причина. Подавление 202 в эфире невозможно, а на этапе формирования сигнала не исключено.
Прошу прощения, но со схемотехникой данного модема и принципом частотообразования в нем я не не знаком, в руках не держал его и детального ответа к сожалению дать не могу. Попробуйте ответить на мои вопросы, это позволит разобраться более детально и не обязательно мне на Ваш вопрос.
Ждем информации.

Гость а почему остановились на выборе RF-801?
почему бы не попробовать аналогичные устройства?

Уважаемый golopuper.

Правильно настроенный, укомплектованный и исправный радиомодем Риф Файндер-801 является одним из лучших в своем классе. Если требуется его заменить, то замена RF-801 на аналогичный радиомодем другого производителя врядли улучшит ситуацию. Если возможностей RF-801 недостаточно, необходимо применять альтернативные решения.

Уважаемый Гость.

Ваш вопрос больше относится к радиомодему Риф Файндер RF-801, нежели к системе Риф Стринг-202.

Радиомодемы RF-801 редко рекомендуются для связи 202BS и 202Р в связи с тем, что их помехоустойчивость значительно ниже помехоустойчивости система RS-202, и в общей конфигурации ПЦН такие радиомодемы могут являться излишне "слабым" звеном. Их применение может быть оправдано только при минимальных расстояниях связи в условиях низкого уровня радиопомех и только если альтернативные способы стыковки 202BS и 202Р не возможны, трудно осуществимы или не подходят пользователю по финансовым соображениям. К сожалению, последнее зачастую является основным стимулом, что не всегда верно То же самое в еще большей степени относится и к радиомодемам на частоте 433 МГц с мощностью 10 мВт других производителей, из таких устройств RF-801 наиболее помехоустойчивы.

В вашей ситуации возможны следующие причины:
1. Неправильная настройка модемов или их подключение - прошу вас прислать таблицы конфигурации а также таблицы значений выставленных джамперов обоих модемов. На стр. 12 руководства описано как получить данные конфигурации, установленные джампера можно просто перечислить.
2. Неправильная настройка АФУ модемов - прошу вас указать, с какой целью и каким образом была увеличена фидерная трасса на передающем модеме до 20 метров. Каким образом вы нарастили кабель и как подключали разъемы. Уточните, какие используются антенны на обоих модемных концах.
3. Высокий уровень помех или пониженная чувствительность одного из модемов - прошу вас провести следующий эксперимент:
- переведите один модем в режим передачи тестовых сообщений (стр. 18 руководства), подключите к нему антенну АН-433 с кабелем минимальной длинны (3 метра подойдет), запитайте модем его от переносного АКБ.
- подключите второй модем к ноутбуку или организуйте его работу с ПК таким образом, чтобы при использовании антенны АН-433 с кабелем не более 3 метров можно было обеспечить беспрепятственный радиообзор до 500 метров по прямой без препятствий.
- перемещая первый модем от положения "вплотную" до максимально удаленной точки в прямой видимости антенны второго модема, определите устойчивость связи между ними в зависимости от расстояния по прохождению тестовых сигналов на ПК. Помните, что тестовые сигналы имеют сквозную нумерацию - вы можете наблюдать за количеством потерь пакетов. Период передачи тестов подберите в соответствии с параметрами эксперимента.

Такой эксперимент позволит вам понять:
- есть ли проблематика низкой чувствительности модемов (неисправности модемов)
- каков уровень помех в вашем районе
- были ли допущены ошибки в построении антенно-фидерных трактов модемов
- верно ли настроены модемы

Помните, что эксперименты "на столе" есть работа устройств на минимальной дистанции друг от друга с "другими" антенно-фидерными устройствами и в изолированном от внешней среды помещении. При экспериментах "на столе" рекомендую вам МАКСИМАЛЬНО повторить будущую боевую конфигурацию системы. Например, если будет использоваться антенна АН2-433 с кабелем 20 метров - то и при работе на столе необходимо собрать ее и подключить. Это может помочь вам избежать ошибок в сборке и подключении оборудования.

Белов Борис я не сомневаюсь что вышеуказанные модемы одни излучших в своем классе...
просто для выявления "слабого звена" можно попробовать альтенативный канал связи

Уважаемый golopuper.

Гость описал ситуацию, где сравнивалась связь между RS-202BS и RS-202P посредством проводного соединения и модемов RF-801. Именно при переходе на модемы у Гостя начались проблемы.
То есть слабое звено выявлено - это модемная пара, АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ способ связи (провода) опробованы.
В этом сообщении (http://www.bug-balt.ru/forum/viewtopic.php?p=856#856) вы рекомендуете использовать АНАЛОГИЧНЫЕ устройства, в связи с чем я и указал, что АНАЛОГИЧНЫЕ устройства здесь использовать пока бесполезно - необходимо определить почему данная пара модемов показала такой результат.
Если эфир в этой точке зашумлен - АНАЛОГИЧНЫЕ модемы других производителей покажут тот же результат или хуже, соответственно замена не имеет смысла. Если неверно настроена именно эта пара модемов или один из них неисправен, то после локализации и исправления проблем не будет и с этим оборудованием.

Уважаемые посетители форума.

К нам поступили новые отчеты о проведении опытной эксплуатации системы RS-202 в городах Атырау и Шымкент Республики Казахстан.

В ходе опытной эксплуатации проводилось тестирование систем RS-202 с увеличенной зоной действия, подготовленных по специальной методике ГК "Баг-Балт" >>>.
Были проведены успешные эксперименты по покрытию городов и пригородов без применения выносных антенн, а также осуществлены подключения радиоизолированных подземных хранилищ на заглублении до 2 метров без применения выносных или направленных антенн.

Ознакомиться с отчетами можно ЗДЕСЬ >>>

В документации последней партии передатчиков есть пометка:"На плате передатчика вблизи антенных колодок имеется перемычка J11 .При снятой J11 номинальная выходная мощность составляет 10 мВт при установленной 100мВт "
Но на плате именно этого передатчика J11 находится там где обычно и отключает передачу ,а рядом с антенной колодкой нет никаких перемычек.
Интересно это ошибка в документации или действительно будут выпускаться такие передатчики?

Не уверен, что на старом выходном каскаде 100 мВт возможны - максимум, сколько удается снять с передатчика при задействовании всех "скрытых резервов" - это порядка 30-35 мВт, что на связи особенно не сказывается.

Относительно 100 мВт пока не только не видел передатчиков - но и не слышал, что чтото подобное будет выпускаться, так как переделывать выходной каскад передатчиков никто не собирался Предполагаю - возможно это описка в инструкциях, но в любом случае интересный вопрос на производство.

Если кто сомневается вот фото из инструкции:

Уважаемый Freeze.

Вопрос связан не с тем, подвергаются или не подвергаются сомнению ваши слова, а с тем, реализован ли в каких-либо передатчиках серии 202 переход на мощность 100 мВт и возможна ли такая реализация.

В достижении мощности 100 мВт передатчиками 202ТР есть большие сомнения, так как выходной каскад передатчика даже после нештатной регулировки не может выдать такую мощность. Это возможно только при условии изменения комплектующих выходного каскада. Соответственно, эта информация будет проверена на заводе, результаты я размещу здесь.

Заинтересовавшись вашим вопросом, я посмотрел инструкцию по эксплуатации 202ТР из последней партии - в ней нет приведенного вами текста.

Опубликованная вами картинка возможно подверглась графической обработке, так как текстовый блок размещен на поле, которое светлее основного фона отсканированной страницы. Также это поле имеет темный кант справа и снизу, наклонено относительно страницы и частично перекрывает надпись "для заметок".
Если вы проводили графическую корректировку картинки после сканирования - прошу вас больше этого не делать.
Иначе, если это и есть отсканированный оригинал, то скорее всего надпись размещена в описании не в типографии, то есть после отгрузки передатчика с завода.
В противном случае, при печати в типографии не может возникать разницы между белым фоном листа и белым фоном текстового поля.

Белов Борис писал(а):Уважаемый Freeze.




Опубликованная вами картинка возможно подверглась графической обработке, так как текстовый блок размещен на поле, которое светлее основного фона отсканированной страницы. Также это поле имеет темный кант справа и снизу, наклонено относительно страницы и частично перекрывает надпись "для заметок".
Если вы проводили графическую корректировку картинки после сканирования - прошу вас больше этого не делать.
Иначе, если это и есть отсканированный оригинал, то скорее всего надпись размещена в описании не в типографии, то есть после отгрузки передатчика с завода.
В противном случае, при печати в типографии не может возникать разницы между белым фоном листа и белым фоном текстового поля.

Уважаемый Борис Алексеевич никакой графической обработке картинка не подвергалась это оригинал (сам лично фотографировал).Но дело в том что данный текст напечатан на листе меньшего размера и вклеен в инструкцию в конце буклета на странице "для заметок"

Уважаемый Freeze.

Если лист с подобным текстом ДОПОЛНИТЕЛЬНО вклеен в инструкцию, то скорее всего это неофициальная самодеятельность на стадии "после отгрузки с завода".

В любом случае, большое спасибо за информацию. Наличие подобных опусов в инструкции по эксплуатации представляет существенный интерес

Уважаемый Freeze.

Я проконсультировался с заводом по поводу вашей находки
Официальный ответ завода:
1. Инструкции к передатчикам RS-202TP, равно как и к другим передатчикам данной системы, НЕ СОДЕРЖАТ указанной вами вкладки (вклейки).
2. Передатчики RS-202TP, а также другие передатчики системы 202, не способны штатно (без существенного вмешательства в схему и замены нескольких комплектующих) выдавать на передачу мощность 100 мВт.

При выяснении возможных причин появления на свет вашей находки возникла следующая теория: было выявлено, что подобные вклейки примерно год назад были разработаны для дополнения инструкций по эксплуатации передатчиков серии Карнет-2, в которой штатно используется мощность 100 мВт. Напомню, что в серии Карнет-2 на мощности 100 мВт работают ретрансляционные точки, применение которых требует разрешения ГосСвязьНадзора именно в связи с мощностью. Год назад существовал проект модификации одного из передатчиков Карнета-2, позволяющей переключаться между уровнями мощности 10 и 100 мВт, однако проект был закрыт. Единственное, что успели осуществить – это вклеить в старые инструкции такие вот памятки по использованию режима 10-100мВт.
У нас возникло предположение, что именно в этот момент наклейки по ошибке были вклеены в инструкции к передатчикам RS-202TP. Иных предположений пока не возникает.

Резюме следующее: ваша находка является ошибкой, которая не имеет никакого отношения к передатчику RS-202TP. Со своей стороны должен извиниться за подобный опус от имени компании Альтоника и поблагодарить вас за наблюдательность и своевременное информирование. Однако возникает вопрос – почему вы ТОЛЬКО СЕЙЧАС получили передатчики 202ТР, изготовленные год назад

Белов Борис писал(а):.Однако возникает вопрос – почему вы ТОЛЬКО СЕЙЧАС получили передатчики 202ТР, изготовленные год назад

Да, а я то думал нам новьё привозят,а оказалось то товар залежалый
Борис Алексеевич большое вам спасибо за информацию!!!