ТД А112 - форум по продукции Альтоника

naa писал(а):Тут я бы поспорил с Вами!
первое : передача данных в голосовом канале CSD v.110 предназначена для критичных к времени доставки данных! GPRS канал отдыхает ждет пока CSD работает, приоритет выше у голоса!
второе : по трафику есть разница, GPRS мы пробовали использовать как транспортный канал, по деньгам за месяц выходило тысяч 6 рублей за все наши модемы плюс некоторая задержка в получении извещений!
оплата CSD в качестве транспорта тарифицируется 30 рублей в месяц без ограничения пробега, 8 модемов за 240 рублей в месяц и все!
GSM модемы мы используем в качестве резервного канала, основной канал это 3 ваттные Спектры 9600.
Если Контакт GSM-5-RT3 поддерживает передачу данных в голосовом канале CSD v.110 мне он интересен будет, я почитаю документацию!

Есть сим карты телематика(и подобные им) у которых GPRS в приоретете.Для меня CSD -страшный сон время доставки событий -неограничено

Freeze писал(а):Есть сим карты телематика(и подобные им) у которых GPRS в приоретете.Для меня CSD -страшный сон время доставки событий -неограничено

Да ладно прет как из пушки (МТС)

naa писал(а):

Freeze писал(а):Есть сим карты телематика(и подобные им) у которых GPRS в приоретете.Для меня CSD -страшный сон время доставки событий -неограничено

Да ладно прет как из пушки (МТС)

Безусловно, и для целей передачи сообщений ОПС, и для телеметрии GPRS намного удобнее. Во многих системах его использование связано с высокими финансовыми затратами - потому многие привыкли "выкручиваться другими средствами", например CSD. В Ритме стоимость трафика GPRS более чем приемлема, потому для передачи сигналов Консьержа на ПЦН, наши клиенты пользуются GPRS каналом, и платят при этом вполне разумные деньги.

Белов Борис писал(а):

naa писал(а):

Freeze писал(а):Есть сим карты телематика(и подобные им) у которых GPRS в приоретете.Для меня CSD -страшный сон время доставки событий -неограничено

Да ладно прет как из пушки (МТС)

Безусловно, и для целей передачи сообщений ОПС, и для телеметрии GPRS намного удобнее. Во многих системах его использование связано с высокими финансовыми затратами - потому многие привыкли "выкручиваться другими средствами", например CSD. В Ритме стоимость трафика GPRS более чем приемлема, потому для передачи сигналов Консьержа на ПЦН, наши клиенты пользуются GPRS каналом, и платят при этом вполне разумные деньги.

Согласен с вышеприведенным, буду изучать вопрос, в качестве резервного транспорта подойдет и интернет!
Я должен обеспечивать круглосуточно доставку извещений на пульт и неважно какими средствами, дежурным не обьяснить почему хозорган не может поставить обьект на пульт и хозорган ждет решения проблемы!
В моем случае организация сети передачи извещений на пульт прозрачна и понятна, есть запасное оборудование и техники знают что делать, а вот с интернетом сложнее, у нас тут был недавно пожар на зеленой точке и некоторое время (несколько суток не было интернета) и у меня просто не хватит экипажей ночью объезжать больше тысячи объектов, а еще есть КТС на них нужно ехать а не поедешь претензия и уход клиента.
Я просто сделал под себя свою сеть , благо шеф финансово не ограничивает (спасибо) и не переживаю!

naa писал(а):В моем случае организация сети передачи извещений на пульт прозрачна и понятна, есть запасное оборудование и техники знают что делать, а вот с интернетом сложнее

В действительности все намного проще, и ваша ситуация учтена в профилях работы оборудования.
1. GPRS быстрее и ДЕШЕВЛЕ, чем CSD.
2. GPRS позволяет на пульте общаться с блоками как через GPRS-модем, так и через простые интернет-каналы (и эти каналы можно резервировать).
3. В РИТМовских Контактах в случае, если связь с пультом по каналу GPRS пропала, в качестве резервного канала можно выбрать и CSD - нет ограничений по резервированию связи.
Но мы немного отвлеклись на выбор между GPRS и CSD для доставки данных с Консьержа на пульт - я постарался показать, что при правильном применении современной техники выбор от клиента не требуется. Предлагаю вернуться к самой системе Консьерж.

Ждем антенны для проверки и в перерыве обсуждаем

Возник вопрос !
1. какое максимальное и минимальное значение сигнала приемлемо для устойчивой связи?
2. какая логика срабатывания шлейфов по временным параметрам. Я пробовал делать тревоги приходило две тревоги потом передатчик засыпал на какое-то время что-ли ?.
3. Через какое время передатчик повторно смотрит состояние шлейфа на предмет готовности?

naa писал(а):Возник вопрос !
1. какое максимальное и минимальное значение сигнала приемлемо для устойчивой связи?
2. какая логика срабатывания шлейфов по временным параметрам. Я пробовал делать тревоги приходило две тревоги потом передатчик засыпал на какое-то время что-ли ?.
3. Через какое время передатчик повторно смотрит состояние шлейфа на предмет готовности?

1 . Максимальное значение сигнала 99 а минимальное 01. Для устойчивой связи лучше ориентироваться не на уровень сигнала, а на устойчивость прохождение тестовых посылок(в случае прохождения 6 тестовых сигналов в подряд(тестовые посылки передаются раз в 10 сек на пульт дежурного) сигнал считается устойчивым.
2,3. В первых версиях объектовых приборов Консьерж приходило 3 тревоги, после этого тревог больше не было до перевзятия, т.е. нужно было снять и снова поставить в охрану прибор.
Сейчас ввели интервал нечувствительности к повторным тревогам равный 2 минутам, т.е. после тревоги прибор в течении 2 минут не реагирует на повторные тревоги, если в течении этого времени не было тревог, а потом снова была нарушена зона, то прибор формирует новую тревогу. Для каждой зоны отсчет интервала нечувствительности ведется отдельно.

Вопрос по объектовому блоку- есть время на вход,если злоумышленник за это время отключит прибор: как среагирует система ?

Как и во всех приборах Лонта, логика стандартная: при "задержке на вход" на пульт отправляется "отложенная тревога". Если после ее прихода на пульт не поступит сигнал снятия с прибора - пульт сам инициирует тревогу по объекту.

Белов Борис писал(а):Как и во всех приборах Лонта, логика стандартная: при "задержке на вход" на пульт отправляется "отложенная тревога". Если после ее прихода на пульт не поступит сигнал снятия с прибора - пульт сам инициирует тревогу по объекту.

Спорное утверждение,в ТР такого точно не было,в ОП 8 судя по инструкции тоже.

Freeze писал(а):

Белов Борис писал(а):Как и во всех приборах Лонта, логика стандартная: при "задержке на вход" на пульт отправляется "отложенная тревога". Если после ее прихода на пульт не поступит сигнал снятия с прибора - пульт сам инициирует тревогу по объекту.

Спорное утверждение,в ТР такого точно не было,в ОП 8 судя по инструкции тоже.

В Консьерже тревога на пульт уходит сразу как и описано выше, то же самое в RS-200. В RS-202 и 201 всё по-другому.

Я имел ввиду Консьерж в соответствии с темой обсуждения, а не Лонту. Заработался, прошу прощения за опечатку.